对于此次“抄袭风波”,凡客老总陈年昨日(23日)作出回应,关于这份 “道歉声明”,《每日经济新闻》记者致电凡客诚品媒体采访李剑雄,但截至发稿时对方未有回应。 上海市公源律师事务所胡炯明律师通过助理发表其观点。“简单地说,只要是该著作权人的上述两幅图案依法受到中国法律的保护,凡客诚品将上述图案在没有征得著作权人允许的情况下使用,并且获利,这种商业行为便是一种明显的侵权行为。所谓的略作变动就不是抄袭,这种观点存在着巨大的误区,好比一篇论文引用的数据和结论都是别人的,只是段落进行了调整,那同样也算是抄袭。” 该名助理还称:“对方的解释是偷换概念,衬衫本身是没有著作权的,你可以在这个载体上创作,但是图案和衬衫不同,它本身是一个作品,它是有一个被保护的基础的。倘若我国知识产权的相关规定规定了衬衫也作为作品之一的,则对方的比方就是不成立的。” 此外,胡炯明律师表示,外国公司如果希望追究凡客诚品法律责任,是有法律依据的,可以要求其停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。 本站文章部分内容转载自互联网,供读者交流和学习,如有涉及作者版权问题请及时与我们联系,以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站,并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
|