《三国杀》VS《三国斩》：中国游戏版权争夺揭幕战

　　盛大全资控股的子公司——杭州边锋网络技术有限公司，状告趣玩数码科技公司开发推出的三国类卡牌“杀人”游戏《三国斩》侵权。

　　边锋公司认为，趣玩公司的桌游《三国斩》涉嫌侵犯边锋旗下桌游《三国杀》的知识产权，及其相应权利。趣玩公司则以《三国杀》桌游的玩法并非知识产权，以及这种玩法本身就是模仿意大利桌游《bang》等理由进行了答辩。

　　中国游戏产品的版权纠纷从法律角度上说，判罚尺度和评判标准并不完善，就本案而言，趣玩公司以游戏思想与创意不受著作权法保护为原则，认为《三国斩》与《三国杀》都在创意上模仿了意大利桌游《bang》，而其他涉及的内容取材属于公共领域《三国演义》，边锋公司的诉讼理由自相矛盾。艾瑞分析认为，从目前现有的法律依据来判断，本案边锋公司胜诉的可能性不大，但是不排除国家法律部门针对此类案件出台新的法令，规范整个游戏研发市场。

　　在“借鉴国外产品，模仿竞争对手”的游戏研发潜规则下，边锋作为盛大的子公司去状告一家规模一般的在线桌游网站，引起了游戏业内的重点关注。无论本次案件的胜诉方是谁，都将成为判罚游戏版权纠纷案件的标杆，左右中国游戏市场的版权纠纷判罚尺度。

　　以上市公司之名状告一款桌游产品的小公司，盛大的这次举动可以说大大提升了《三国斩》的市场知名度。艾瑞分析认为，盛大的这个诉讼举动，并非一款游戏之争，而是为了通过诉讼，提升国家法律部门对目前整个游戏研发市场的监管力度，明确关于游戏产品版权纠纷的判罚尺度。一旦判罚标准被树立，以盛大在整个网络游戏市场中所占据的份额，结合周边产业和市场上下游的控制力，对游戏产品版权的控制力度将大幅提升自己的市场话语权。