百度文库妨碍盛大文学利益 版权大战即将开演

　　摘要：众所周知，百度文库拥有着非常丰富的文学内容，也因此妨碍了盛大文学的利益，使其每年损失达到了几十亿，因此将要起诉百度文库侵权。

　　众所周知，百度文库拥有着非常丰富的文学内容，也因此妨碍了盛大文学的利益，使其每年损失达到了几十亿，因此将要起诉百度文库侵权。

侯小强在微博连续炮轰百度文库的侵权行为（网页截图）

　　自首度开腔炮轰百度文库以来，微博成为盛大文学CEO侯小强的另一个战场。他在微博中写道：“百度文库不死，中国原创文学必亡”，“为什么要打击百度文库，是因为它伤害的是所有读书人的饭碗，伤害的是未来我们子孙的利益，我们总不能说，再过多少年，我们的子孙依然在乐此不疲地消费着盗版，同时惊叹印度和美国的文学、动漫是多么发达吧。”

　　“盛大文学一年损失几十亿”

　　2009年11月，百度推出了百度知道“文档分享平台”。当年12月，这一平台正式更名为百度文库。

　　百度官方对这一产品的定位是“供网友在线分享文档的开放平台”。在这个平台上，任何一个网民只需要注册一个未曾被使用过的百度ID，登录百度文库，提交文档附件、填写文档简介即可上传分享自己的文档。同时，为鼓励网友分享自己的文档，百度对上传文档者采取虚拟积分即“财富值”奖励，该积分可用于在文库中下载自己所需要的文档，也就是说用户对文库的“贡献”越大就能分享到更多的文档资料。

　　凭借着操作简单，用户上传、下载资料方便的优势，百度文库的文档数量迅速增长，目前已突破1000万份，涉及课件、习题、考试题库、论文报告、专业资料、各类公文模板、法律文件、文学小说等多个领域，其中文学作品达到170余万份。百度文库数据显示，目前与之合作的机构包括北京华图教育集团、北京新东方学校、番薯网、法律教育网等17家，合作机构贡献的文档数为2.8万余份。

　　但除了合作机构提供的文档，其他绝大多数的文档均由用户自行上传，而除文档大小外，百度对用户的上传行为几乎无限制。除网络文学作品外，大量出版机构的优质出版资源也几乎被热心网友“一网打尽”，网络书店销售排行榜前20位的作品几乎无一遗漏的出现在百度文库。

　　侯小强多次强调，盛大文学旗下网站的知名小说有95%以上都能在百度文库及百度贴吧中找到盗版，并且全部免费对网友开放。盛大文学因此受到的版权损失“至少一年几十亿的收益影响是跑不掉的，这种事情如果不加以制止，将来的损失肯定无法估量。”

　　百度的沉默应对法则

　　为了争取到广泛的支持同盟，侯小强公布了自己的手机号码，至今他已收到声援短信近四千条，其中不乏张晓波、路金波、潘石屹、黄健翔这样的舆论领袖。盛大文学得到了来自中国文字著作权协会和数十位作家的支持。文著协发表声明支持盛大文学联合出版界起诉百度的提议，要求百度立即开始对盗版链接、侵权作品进行自觉清查，立即做出相应的屏蔽、删除处理。

　　同时，22名原创作家联合在微博中发布《我们的联合声明》一文，目标直指淘花网和百度文库，称“资本家们不要触碰作者的行业底线”。该声明随即获得众多业界人士的声援。

　　面对一浪高过一浪的反盗版呼声，百度则选择了继续沉默。侯小强表示，目前百度文库在这方面作出的回应很少。“我们从来没有放弃过与百度和谈的可能性，但和谈要双方都有诚意，可到现在为止，我们还看不出对方有多少诚意”。

　　百度文库产品经理李锦飞表示：“即使这样高调地声讨，我们也不以为然。网络文学类资料在文库中只占很小的一部分，百度文库并非一个简单的小说阅读平台。”他怀疑侯小强的矛头是否指错了地方。

　　李锦飞作出这样的表态，“我们乐于接受大家的监督。但如果一些人以偏概全，借题发挥，自我炒作，我们坚决抵制。”

　　版权大战即将开演 维权仍具难度

　　文著协的加入在一定程度上将盛大对百度文库的侵权声讨更加推向了法律维权的进程，一场版权大战随时可能上演。

　　文著协副总干事张洪波介绍，文著协已接到多起会员投诉，还有很多作者委托文著协出面向百度文库维权。“面对新技术，任何网络公司都应遵守先授权后使用的基本原则，任何无视法律规定，滥用避风港原则、以损害著作权人利益为代价的企业都将受到社会的谴责和法律的制裁。”

　　就此，文著协敦促百度根据被盗版作品的下载量，按照国家版权局的有关版权使用费标准，向著作权人赔付版权使用费；并建议行政执法、司法及管理部门明确对百度侵权的认定，加大对其侵权盗版行为的打击力度，依法追究百度的行政责任和刑事责任。

　　但业界人士对盛大的维权结果并不持乐观态度。知名出版人路金波认为，即使盛大取得胜诉其意义也不大，没有百度文库还会有其他类似网站出现。

　　北京高院知识产权厅相关人士也表示，其实对于百度盗版侵权案件，法院内部也分几种意见，要考虑互联网发展的问题。法院得平衡作者、社会公众、企业的利益，也有自己的难处。

　　知名知识产权律师游云庭认为：一方面百度顺应了互联网发展潮流，开创共享模式，迎合网民的共享要求;另一方面，百度又是自私的，它并没有与传统版权人、版权商分享利益。

　　而由于百度文库产品本身设计的缺陷以及互联网版权界定的复杂现状，。其也有可能依据《信息网络传播权保护条例》中的避风港原则而免于承担侵权责任。在网络侵权盗版现象泛滥的环境下，盛大的维权之路可能需要面临诸多的困难。