由LED芯片光效对低价照明产品的反思

　　随着LED照明市场的回暖，以低价为要求的照明产品也开始了新的价格战阶段。于是芯片厂经常要面对客户的众多问题 能承受多大的电流? 能够有多少流明? 再则就是价格、价格、价格……

　　反思在LED照明推出的时候，包含现在白炽灯泡禁用的利基点，LED照明的目的绝对不是赶时髦的驱势使然，而是更加严肃的环保、绿色节能减碳的议题，在这个议题之下，光电转换效率，每度电能够给人们多少照明需求才是最最重要的，这不应该被忽视。但现今的国内市场，为了价格战争，价格才是王道的说法和做法，LED照明的重大的社会责任与产品意义似乎被业者放在了次要的位置上。

　　LED外延生长过程是七八百摄氏度以上的高温生长，同样在芯片制程中，不论是电极蒸镀还是ITO透明导电层生长，动辄也是几百度的高温。有业界朋友问笔者LED能不能承受得了高温的时候，笔者通常直接告诉他们“LED芯片是照明产品里最不怕热的”这样的玩笑话。事实也是如此，怕热的不是LED，而是底胶、荧光粉、电源等等其它的照明产品相关材料、配件。

　　冲大电流，为的是成本，是减少芯片的使用量，但额外的热又造就了对高散热材料的额外成本。姑且不论另外的材料费用，我们可以用最简单的计算，只看芯片和电费这两个因子，就知道我们的低价照明产品是否做对了。我们下面用“钱”、用“人民币”这样的现实的数据来说话：

　　芯片以现在浪潮华光的200mil2的芯片为例。所有的LED芯片都有Drooping效应，也就是说，电流越高、光电转换效率越差;华光的芯片在大电流下一点问题也没有，但也不能例外地受到Drooping效应的限制，在2835封装体，20mA的应用下，可达170lm/W;60mA下，可达128lm/W;150mA下，为95lm/W。

　　若我们有一个10,000流明照明需求空间配置LED灯具，我们考虑使用华光200mil2的芯片在0.06W、0.2W、0.5W三种不同的应用情况，芯片价格以目前不含税RMB30元/k来计算，电费以中国北京、上海、广州这些城市的近似均价，每度以RMB0.5元计算，我们可以得到下表:

　　从这个表格不难看出，买了便宜的LED灯，只要用过一个月，加上电费就会知道这东西不算划得来，过了两、三个月，就得后悔了;因为大电流应用虽然在消费者购买初期，由于使用的芯片较少而便宜了，但考虑后期使用过程中的电费就是完全不划算的。

　　1,000小时的电费加上芯片成本，0.06W是58.8元，0.2W应用是50.7元，0.5W应用是58.8元，首先就知道，冲大电流至150mA比对60mA是绝对不聪明的，初期买的时候便宜几块钱，1,000小时之后，立马吃亏;2,000小时的电费加上芯片成本，0.06W是88.2元，0.2W应用是89.7元，0.5W应用是111.3元;3,000小时的电费加上芯片成本，0.06W是117.6元，0.2W应用是128.7元，0.5W应用是163.8元…….所谓的便宜低价LED照明产品反而成本越来越高，差距越来越大，以LED灯通常质保的30,000小时、50,000小时来说，那会是多少钱的差距，我想大家可以继续往下算。

　　这中间还有因为大电流下光电转换效率差，所衍生的额外散热材料的需求成本，这些并没有在此体现出来;另外还有，高温之下的材料劣化、老化、光衰问题等等，大家再往下思考，这种低价LED灯具遇到的问题可想而知了。

　　不明就里的消费者贪图便宜以及部分厂商的恶性价格竞争，导致了现今国内市场LED照明产品品质鱼龙混杂、良莠不齐，好多产品表面上低成本、低价格，但其实没有任何低成本实质意义，买的便宜用的贵;反观国外大厂，对国内市场这样的状况保持理性对待，并不会依此降低品质，大打价格战。其实这种错误做法是很容易被发现的，更重要的是，冠着“高新科技”帽子的LED业者，我们要给消费者呈上的是真正节能、舒适的LED照明产品，而不是误导消费者。

　　真正好的LED产品应该是让LED芯片达到最好的流明效率(lm/W)，最好的光电转换效率才是正道，这也才是LED业者让LED照明产品普及的社会责任和正确导向。

　　经过以上文章的分析，相信各位消费者对于如何选购优秀的低价LED照明产品也有了一定的心得吧。更多广告材料采购请继续管广告网。