报纸媒体不是网络媒体的“义工”

　　2005年多家报纸老总发表《南京宣言》以来至今已经十年之久，然而报纸为网络媒体（非报纸自办网站）打工，甚至当“义工”的现象仍然存在，并持续进行着争议。

　　互联网草创阶段，报纸当“义工”无可厚非，而随意转载新闻起家的门户网站迅速做大，几大门户网站相继在美国上市，再维持旧生态就显得非常不合时宜。尤其在传统媒体与新兴媒体融合发展的当下，牺牲前者利益反哺后者，不符合发展规范，也没有可持续性—如不加以控制，必将面临新闻专业队伍流失、新闻专业精神丧失的局面。

　　22日上午，国家版权局办公厅发布《关于规范网络转载版权秩序的通知》，明确规定互联网媒体转载他人作品必须先获取授权，并对转载内容支付报酬。从公布的条款看来，这个通知颇具针对性，譬如将不受版权保护的仅限于“单纯事实消息”，包含著作权人独创性劳动的消息、通讯、特写、报道等作品均不属于“单纯事实消息”，此规定比起《著作权法》中笼统的“时事新闻”，显然要小得多。这意味着，网络须支付报酬的范围扩大了。

　　无规矩不成方圆，有了规矩也要有可诉性。就报纸与网络媒体近年来所打的官司来看，普遍存在“得不偿失”现象，就是维权收益与成本不成比例。按照现行的《出版文字作品报酬规定》标准，原创作品的转载稿酬为每千字30～100元。2011年北京有一个版权官司，法院最终判决，网络赔偿每篇文章20余元的著作权侵权费用，17篇文章共375元，没有其它赔偿。这样的官司，顶多就是象征性维权，于侵权者毫无震慑力。据报道，加拿大著作权法规定的赔偿制度是，权利人在法庭最终判决做出之前，针对一件作品，可以选取不少于500加元或不高于2万加元的法定赔偿。

　　传统媒体与新兴媒体融合就像一对新人组合，要学会相互尊重、相互体谅。天下没有吃不完的“免费午餐”，别人没有责任为你长期提供免费产品，让你闷声发财。于义于理，使用他人的作品，享受他人的服务，需要付出报酬。合作共赢，才有未来。于传统媒体而言，也要树立起版权意识，并利用版权保护找到经济“增长点”。北京一家报纸，通过与网站签署合作协议，通过有偿使用，该报纸2013年的内容销售收入近千万元。

　　保护知识产权，是可持续发展的前提，这是融合发展的前提。

　　在看过上面的文章之后，我们可以明白，报纸媒体与新兴媒体的融合发展将成为一条新的道路。更多报纸广告价格请继续关注广告网。